Sin solar, el precio medio del mercado diario eléctrico habría sido de 112 €/MWh y no de 60,2
- UNEF estima un ahorro de 17.021 millones en el mercado diario entre enero de 2025 y junio de 2026
La energía solar fotovoltaica no solo ha permitido producir electricidad sin recurrir a combustibles fósiles, sino que también ha contribuido a contener su precio. Según un estudio de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), la fotovoltaica permitió ahorrar 17.021 millones de euros a la demanda en el mercado diario entre enero de 2025 y junio de 2026. Sin esta tecnología, el precio del mercado diario habría sido un 86% más alto.
La patronal del sector presentó estos resultados a partir de un análisis elaborado con datos de OMIE, Red Eléctrica y la propia asociación. Se trata de una estimación del ahorro generado en el mercado mayorista, por lo que no significa que las facturas de los consumidores se hayan reducido directamente en esa cantidad.
Cómo ha calculado UNEF el ahorro de la energía fotovoltaica
Para conocer cuánto ha contribuido la energía solar a abaratar la electricidad, UNEF ha comparado los precios reales del mercado diario con los que se habrían registrado si no existiera la generación fotovoltaica en España. El cálculo incluye tanto las grandes plantas solares instaladas en suelo como las placas de
Para ello, la asociación ha reproducido la casación del mercado eléctrico de OMIE eliminando toda esa producción solar. El modelo también contempla cómo responderían a la nueva situación las importaciones desde Francia, las centrales de ciclo combinado y la generación hidráulica. La diferencia entre el coste real de la electricidad y el obtenido en esa simulación es el ahorro que el estudio atribuye a la fotovoltaica.
La explicación está en el funcionamiento del mercado eléctrico. Como la energía solar tiene unos costes variables de producción muy bajos, su entrada permite cubrir parte de la demanda sin recurrir a otras tecnologías más caras, como pueden ser los
Sin energía solar, el precio de la electricidad habría sido un 86% más alto
Los resultados del estudio muestran hasta qué punto la fotovoltaica ha influido en los precios mayoristas. Durante los 18 meses analizados, el precio medio del mercado diario fue de 60,2 €/MWh, frente a los 112 €/MWh que habría alcanzado sin energía solar. Esto significa que, con fotovoltaica, el precio fue un 46% inferior al del escenario simulado o, visto de otra manera, que sin ella habría sido un 86% más elevado.
Por periodos, en 2025 el precio medio del mercado diario fue de 65,29 €/MWh y habría sido de 113,9 €/MWh sin fotovoltaica ni autoconsumo.
Además, esa diferencia se mantuvo durante todos los meses del periodo estudiado, aunque con distinta intensidad. En enero de 2025, la distancia entre el precio real y el simulado fue de 19,2 €/MWh. En junio de 2026, en cambio, la diferencia alcanzó los 93,1 €/MWh: mientras que el mercado registró un precio real de 69,6 €/MWh, sin fotovoltaica habría llegado a 162,7 €/MWh.
Un ejemplo que recoge el resumen ejecutivo: el 15 de julio de 2025, de 13.00 a 14.00, el precio en el mercado ibérico fue de 45 €/MWh con toda la fotovoltaica y el autoconsumo. Sin ellos, la simulación da 220,62 €/MWh en esa misma hora.
El documento metodológico de UNEF recuerda además que la potencia fotovoltaica instalada en España, entre plantas en suelo y autoconsumo, pasó de 7,0 GW de media en 2019 a 54,4 GW en el primer semestre de 2026, casi ocho veces más, y que el precio medio del diario volvió a niveles de 2019: 49,83 frente a 47,68 €/MWh. La volatilidad de los precios horarios, en cambio, es más de cinco veces la de 2019: la desviación típica mensual media pasó de 8,13 a 42,57 €/MWh.
Más de 17.000 millones de euros de ahorro en el mercado eléctrico
La diferencia de precios también se refleja en el coste de la electricidad comprada en el mercado diario. Entre enero de 2025 y junio de 2026, la demanda nacional pagó un total de 14.519 millones de euros por esa energía. Sin la producción fotovoltaica y el autoconsumo, el importe habría ascendido a 31.540 millones, es decir, 17.021 millones de euros más.
El ahorro se produjo tanto en 2025 como en los primeros meses de 2026, aunque
| Coste real | Sin fotovoltaica ni autoconsumo | Ahorro estimado | |
|---|---|---|---|
| 2025 | 10.442 | 21.305 | 10.863 |
| Primer semestre de 2026 | 4.077 | 10.235 | 6.158 |
| Total en 18 meses | 14.519 | 31.540 | 17.021 |
El autoconsumo también abarata la electricidad de quienes no tienen placas solares
Una parte importante de ese ahorro procede de las grandes instalaciones fotovoltaicas, a las que UNEF atribuye 14.230 millones de euros. Sin embargo, el autoconsumo de viviendas y empresas también habría permitido ahorrar 2.791 millones, lo que representa el 16,4% del total.
Y es que el beneficio de las placas solares no se limita a quienes las tienen instaladas. Aunque la electricidad generada para autoconsumo no pasa directamente por el mercado diario, permite que hogares y empresas necesiten comprar menos energía a la red. Esa menor demanda contribuye a contener los precios del mercado y, por tanto, también beneficia a los consumidores que no disponen de una instalación fotovoltaica, según UNEF. El comunicado añade que el efecto alcanza tanto a las familias como a las empresas y la industria.
Para distribuir el ahorro entre ambas modalidades, la asociación ha tenido en cuenta la energía producida por cada una. Durante los 18 meses analizados, las plantas fotovoltaicas en suelo generaron 90,5 TWh, mientras que el autoconsumo aportó otros 17,7 TWh.
La energía solar amortiguó el encarecimiento del gas tras el conflicto en Irán
El estudio también pone de manifiesto la importancia que tuvo la fotovoltaica durante los primeros meses de 2026, especialmente después del inicio del conflicto en Irán, el 28 de febrero. De los 6.158 millones de euros de ahorro estimados para el primer semestre, unos 5.340 millones corresponden al periodo posterior al comienzo del conflicto.
Una de las claves está en la
Este encarecimiento resulta especialmente relevante para el mercado eléctrico porque, cuando una central de ciclo combinado marca el precio marginal, el coste de producir electricidad con gas se traslada al precio que reciben todas las tecnologías que han casado en ese periodo.
La presencia de generación fotovoltaica reduce la necesidad de recurrir a esas centrales más caras y ayuda a limitar el efecto del gas sobre el precio de la electricidad. De hecho, durante el primer semestre de 2026, el mercado diario registró un precio medio de 49,83 €/MWh, mientras que, sin fotovoltaica ni autoconsumo, el estudio estima que habría alcanzado los 108,1 €/MWh.
Sin fotovoltaica, España habría necesitado mucha más electricidad de otras fuentes
La desaparición de la energía solar no solo habría provocado un aumento de los precios. También habría obligado a cubrir con otras tecnologías toda la electricidad que dejarían de producir las instalaciones fotovoltaicas. En concreto, UNEF calcula que habría sido necesario sustituir 88,2 TWh de energía durante los 18 meses analizados.
Las centrales de ciclo combinado de España y Portugal habrían sido la principal fuente para cubrir ese hueco, con 34,8 TWh adicionales, el 39% del total. Según el documento metodológico, en 2025 habrían pasado de casar 6,4 TWh a 31,0 TWh en el mercado diario, casi cinco veces más.
El resto se habría cubierto parcialmente con otras fuentes. Francia habría aportado 22,8 TWh, equivalentes al 26% de la energía necesaria, mientras que la generación eólica que no llegó a casar en el mercado habría podido suministrar otros 8,5 TWh, aproximadamente un 10%, según el documento metodológico de UNEF.
Por cada euro ingresado por la fotovoltaica, el mercado ahorró ocho
Otra de las conclusiones del informe es la relación entre los ingresos de la energía solar y el ahorro que genera para el conjunto del mercado. UNEF estima que, por cada euro que ingresó la fotovoltaica en el mercado diario, la demanda nacional se ahorró ocho euros.
Durante los 18 meses del estudio, las ventas de electricidad fotovoltaica en ese mercado generaron unos ingresos de 2.127 millones de euros. Frente a esa cantidad, la reducción estimada de los costes para la demanda nacional alcanzó los 17.021 millones.
No obstante, hay un matiz importante en la interpretación de esta relación. Aunque UNEF presenta en su comunicado la proporción como euros invertidos, el documento metodológico calcula esos ocho euros de ahorro tomando como referencia los ingresos de la fotovoltaica en el mercado diario. Además, esa cifra no incluye los ingresos procedentes de contratos bilaterales ni de la retribución regulada.
¿Cuánto de este ahorro se ha trasladado a la factura de la luz?
Aunque los resultados muestran el efecto de la fotovoltaica sobre los precios mayoristas, esto no significa que los consumidores hayan ahorrado directamente 17.021 millones de euros en sus recibos. El estudio calcula el ahorro en el mercado diario, no la reducción efectiva de las facturas eléctricas, que depende de otros factores.
El análisis no incorpora los costes de las restricciones técnicas, los servicios de ajuste ni los contratos a plazo, que también intervienen en el precio final de la electricidad. Además, lo que termina pagando cada hogar o empresa depende de las condiciones de su tarifa y de su comercializadora.
También existen algunas limitaciones en la simulación. UNEF reconoce que el comportamiento previsto de los ciclos combinados y de la generación hidráulica se ha calculado a partir de las ofertas que realmente presentaron al mercado. Sin embargo, ante un escenario de precios y necesidades de generación tan diferente, las centrales podrían haber modificado su forma de ofertar.
El documento metodológico tampoco contempla posibles cambios en las ofertas de los distintos agentes, un encarecimiento de la electricidad francesa al aumentar sus exportaciones a España ni una subida del precio del gas por el incremento de su demanda. Según UNEF, estos tres factores podrían haber provocado que el precio de la electricidad sin fotovoltaica fuese todavía mayor que el estimado. El documento añade que tampoco se modelan las inversiones que se habrían hecho en otro parque de generación.
UNEF destaca el papel de la fotovoltaica para reducir los costes energéticos
Más allá del ahorro calculado, UNEF considera que los resultados demuestran el valor de disponer de una fuente de energía propia para mejorar la competitividad de la economía española. Su director general, José Donoso, recordó en el comunicado que España cuenta con “un recurso propio, abundante y gratuito, el sol”, que permite generar electricidad “sin depender de la importación de combustibles fósiles y reducir nuestra exposición a la volatilidad de los mercados internacionales”.
Donoso también puso el foco en las posibilidades del autoconsumo para las empresas. A su juicio, esta tecnología “está llamada a desempeñar un papel fundamental en la reindustrialización de nuestro país”, ya que facilita el acceso a una electricidad más competitiva y permite reducir los costes energéticos de la actividad empresarial.
Fuente de la imagen principal: Montaje Roams
Últimas noticias
Comentarios
