Instagram
TikTok
X (Twitter)
Facebook
Roams Logo
Central nuclear junto a aerogeneradores y paneles solares con carteles de Iberdrola, Endesa y Naturgy
Energía

Iberdrola, Endesa y Naturgy reducen el peso de la nuclear desde 2021: todo por las renovables

  • La producción nuclear conjunta baja un 5,7%
  • Endesa sigue siendo la más dependiente del átomo,
Sergio Soto
Sergio Soto
Icono rrss X
Icono rrss Whatsapp
Icono comentarios

La nuclear ha perdido 5,5 puntos porcentuales de peso en la producción eléctrica conjunta de Iberdrola, Endesa y Naturgy en los últimos cinco años. Su participación cayó del 37,2% en 2021 al 31,7% en el primer semestre de 2026, según los datos que las tres compañías han remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La caída no se debe a un parón de los reactores y sí a que las carteras de generación de las tres eléctricas han crecido con fuerza gracias a las renovables.

Del 37,2% al 31,7%: la caída año a año

El retroceso no ha sido lineal en un país que en 2024 fue el segundo de la UE en producción nuclear. En 2022, la nuclear llegó a suponer el 38,3% de la producción conjunta de las tres eléctricas, su techo del periodo. Desde entonces el descenso ha sido continuo: 36,7% en 2023, 33,4% en 2024, 32,1% en 2025 y 31,7% en el primer semestre de 2026.

En volumen, la generación nuclear conjunta bajó de 26.304 a 24.809 gigavatios hora (GWh) entre el primer semestre de 2021 y el mismo periodo de 2026, un 5,7% menos, si bien la caída está condicionada también por las paradas programadas y la disponibilidad de los reactores en cada ejercicio. La producción total de las tres compañías, en cambio, creció un 10,6% en el mismo periodo, de 70.702 a 78.201 GWh. La nuclear produce volúmenes similares a los de hace cinco años, pero ahora forma parte de carteras de generación mucho más grandes.

Endesa, la eléctrica más dependiente del átomo

Las tres compañías no parten de la misma exposición a la nuclear. Endesa sigue siendo la más dependiente, con la tecnología aportando el 38,6% de su producción en el primer semestre de 2026, frente al 46,4% de 2021. Su generación nuclear, sin embargo, apenas bajó un 1,4%, de 12.815 a 12.636 GWh.

En Iberdrola, el peso de la nuclear cayó del 37,3% al 32,4% en el mismo periodo, con una producción de 10.547 GWh, un 8,9% menos que cinco años antes. Naturgy, la que menos depende de esta tecnología, pasó del 15,9% al 12,6%, con 1.626 GWh generados en el semestre.

Elaboración propia con datos oficiales de Iberdrola, Endesa y Naturgy remitidos a la CNMV.
Peso de la nuclear por compañía
2021 1S 2026 Producción nuclear 1S 2026
Endesa 46,4% 38,6% 12.636 GWh
Iberdrola 37,3% 32,4% 10.547 GWh
Naturgy 15,9% 12,6% 1.626 GWh

Las renovables explican la pérdida de peso

La expansión renovable es la otra cara de esta historia. Iberdrola, Endesa y Naturgy aumentaron su capacidad renovable instalada un 36,7% en cinco años, de 29.715 a 40.600 megavatios (MW).

Endesa protagonizó el mayor avance relativo, con un crecimiento del 46,6% hasta los 11.491 MW desde los 7.838 MW de 2021. Naturgy amplió su capacidad un 40,4%, hasta 5.731 MW, e Iberdrola, que partía de una base mayor (17.794 MW), la elevó un 31,4%, hasta 23.378 MW.

La prórroga de Almaraz reaviva el debate

Unos datos que coinciden con la decisión del Gobierno de prorrogar la explotación de la central nuclear de Almaraz hasta el 8 de junio de 2030, según una orden publicada el 14 de agosto de 2026 en el BOE. La medida contó con el aval previo del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), emitido el 16 de julio de 2026. La decisión retrasa el cierre de sus dos reactores, propiedad de Iberdrola, Endesa y Naturgy.

La prórroga reabrió la discusión sobre si el calendario nuclear español responde a criterios de seguridad de suministro o a los intereses económicos de sus propietarias. Los datos de producción por tecnología, sin embargo, cuentan otra historia. El peso real de la nuclear en las carteras de las tres eléctricas lleva cinco años reduciéndose de forma sostenida, no por el cierre de reactores, sino por el crecimiento de la generación renovable.

El Ejecutivo calcula que mantener Almaraz en marcha hasta 2030 permitirá reducir en torno a un 7% la generación eléctrica con gas. A cambio, admite que la producción renovable será un 1,4% inferior a la prevista inicialmente en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). La Fundación Renovables calificó la decisión de “error histórico”, al considerar que obliga a revisar la planificación energética vigente, entre ella el PNIEC y el 7º Plan General de Residuos Radiactivos.

Comentarios

Tu opinión nos importa. ¡Cuéntanos!
CTA acción
Comentar
CTA acción
Comparte tu opinión
¡Gracias por tu comentario!
CTA acción
Comentar