Hasta 23 años de cárcel: esto es lo que arriesga en teoría el CEO de Vodafone España en el caso Finetwork

Un juzgado de Alicante ha citado como investigado al consejero delegado de Vodafone España, José Miguel García, para el próximo 1 de septiembre, según ha adelantado Alicante Plaza. La querella admitida en su contra le imputa cuatro presuntos delitos, con una pena máxima teórica de hasta 23 años de prisión. El Tribunal de Instancia de Alicante ha incoado diligencias previas y ha dado traslado al Ministerio Fiscal tras admitir la denuncia presentada por Pascual Pérez, fundador de Finetwork, y por la sociedad El Flautista.

La citación llega en plena guerra judicial y comercial entre Vodafone y los fundadores de Finetwork por el control de Wewi Mobile, la sociedad alicantina que explota esa marca.

Cuatro delitos investigados en la querella

La causa se centra en el periodo comprendido entre el 7 de octubre de 2025 y el 29 de abril de este año. Durante esos meses, José Miguel García ejerció a la vez como administrador único de Wewi Mobile —la sociedad que opera la marca Finetwork— y como consejero delegado de Vodafone España, su principal competidora y acreedora. La querella considera que esa doble condición generó un conflicto de interés.

“Desde el punto de vista empresarial, el elemento más delicado es la coincidencia de responsabilidades. Dirigir al principal acreedor y competidor de Finetwork mientras se administra Wewi Mobile crea un escenario en el que cualquier decisión podía beneficiar a una de las partes en detrimento de la otra”, explica Ana de la Torre, experta en telefonía de Roams.

El auto, fechado en junio, aprecia que los hechos descritos presentan, de forma indiciaria, “caracteres de un presunto delito de administración desleal”, por lo que acuerda incoar diligencias previas. Entre las operaciones cuestionadas figuran la firma, en noviembre de 2025, del contrato por el que la marca Finetwork pasó a manos de Vodafone, y la suscripción, en diciembre, de un acuerdo de compensación de deudas entre ambas compañías. También se cuestionan los requerimientos posteriores que Vodafone envió para exigir el cumplimiento de esos acuerdos, cuya validez sigue en disputa judicial.

• Administración desleal agravada: el delito sobre el que el juzgado ya aprecia indicios y por el que se ha admitido a trámite la querella.
• Falseamiento de cuentas anuales: presunta alteración de la contabilidad de Wewi Mobile durante el periodo investigado.
• Estafa procesal agravada: presunto engaño a los tribunales para obtener una resolución judicial favorable.
• Insolvencia punible: presunta actuación para perjudicar a los acreedores de la sociedad.

La suma de las penas máximas previstas para estos cuatro delitos alcanzaría los 23 años de prisión, según la calificación provisional planteada por la parte querellante. Esa cifra corresponde solo al planteamiento inicial de la acusación particular y deberá confirmarse durante la instrucción.

La querella solicita además la adopción de medidas cautelares: la suspensión de los efectos del contrato de licencia de la marca Finetwork, la conservación de documentación y pruebas electrónicas, y la constitución de una fianza para cubrir eventuales responsabilidades civiles.

Otro frente: la causa penal abierta en Elda

La cita del 1 de septiembre no es la única causa abierta contra José Miguel García. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Elda admitió a trámite, el 21 de mayo, otra querella por presunta administración desleal. Esta causa investiga también a Vodafone España y a Vodafone Ono como sociedades.

La querella de Elda la presentó un grupo de socios minoritarios de Wewi Mobile. Ninguna de las querellas presentadas por Vodafone contra los antiguos gestores de la sociedad ha sido admitida a trámite hasta la fecha, pese a apoyarse en una auditoría forense encargada a Deloitte.

La batalla por el control de Wewi Mobile

El frente penal se suma a una disputa mercantil que arrastra meses de recorrido. La Audiencia Provincial de Alicante anuló en abril, mediante sentencia firme, el plan de reestructuración de 2025 con el que Vodafone tomó el 90% del control de Wewi Mobile. El Registro Mercantil de Alicante canceló después la ampliación de capital que daba a Vodafone su posición mayoritaria y dejó sin efecto el nombramiento de García como administrador único.

Vodafone registró en julio un segundo plan de reestructuración, esta vez respaldado por los acreedores Onivia y Be Call, a los que la compañía debe en conjunto más de 50 millones de euros. FTI Consulting actúa como experto independiente en el proceso. Wewi Mobile registra un patrimonio neto negativo de 134 millones de euros a cierre de marzo, según una valoración de PwC que cifra la empresa en unos 75 millones con la deuda incluida.

“Estas cifras indican que la disputa no gira únicamente en torno al control societario, sino también sobre la viabilidad real de Finetwork como operador independiente. Con este nivel de endeudamiento y patrimonio negativo, el procedimiento de reestructuración puede terminar determinando quién conserva sus principales activos, su cartera de clientes y su capacidad para seguir compitiendo”, añade la experta de Roams.

Dos ofertas de Finetwork compiten en el mercado

Vodafone es propietaria de la marca Finetwork desde abril, registrada a su nombre en la Oficina Española de Patentes y Marcas. A finales de julio, la operadora empezó a comercializar tarifas propias de móvil bajo esa marca a través de finetwork.es. Wewi Mobile pierde el derecho a usar la marca Finetwork el 10 de octubre, la fecha límite fijada para resolver el conflicto entre ambas partes.

Hasta esa fecha, Wewi Mobile puede seguir vendiendo sus propios servicios de fibra y móvil bajo la marca Finetwork a través del dominio finetwork.com. En paralelo, un juzgado de Madrid ha ordenado nuevos embargos sobre las cuentas de Wewi Mobile por impagos en el alquiler de redes acumulados desde principios de 2025.

Sobre la coexistencia de dos ofertas bajo la misma marca, la experta de Roams lo tiene claro: “Es una situación excepcional en el mercado español y puede generar una confusión importante. El usuario debe comprobar qué compañía está realmente detrás de la tarifa, quién presta el servicio y qué empresa será responsable de la atención al cliente, las reclamaciones o una futura portabilidad”.

La pericial que cuestiona la auditoría de Deloitte

Vodafone encargó a Deloitte una auditoría forense sobre la gestión de Wewi Mobile antes de que la operadora asumiera su control. Los fundadores de Finetwork respondieron con un dictamen pericial propio, elaborado por la firma Kai Capital, que rebate varias de las conclusiones de ese informe.

El contrainforme sostiene que Deloitte interpretó como irregulares varios movimientos internos de tesorería sin haber comprobado los extractos bancarios ni la operativa contable de la compañía. Entre los ejemplos citados figura una cuenta de CaixaBank abierta, según el dictamen, para gestionar el cobro de una devolución del IVA de 2024 por algo más de 10,1 millones de euros.